У ведичні часи, коли люди знали на практиці, як досягти щастя, коли діти з народження вбирали спосіб життя батьків, який потім допомагав їм побудувати такі ж щасливі сім'ї, дівчинку готували до сімейного життя з малих років.
Головною наукою для дівчинки вважався відповідь на питання - Як вдало вийти заміж і прожити в родині щасливе життя? Тому що наші предки розуміли, що жінка може бути щаслива в шлюбі, поза сім вона свого щастя не знайде.
У наші дні ці знання втрачені, дівчинку вчать вищої математики, географії, менеджменту, вона нарівні з чоловіком осягає науку, яка ніяк не допоможе їй виконати своє жіноче призначення.
Світ сім'ї залишається для неї «за сімома печатками», все, що вона являє - це біле плаття і марш Мендельсона, який знаменує для неї Щастя. А що там далі? Це неважливо.
Нерозуміння, незнання, невміння бути гарною дружиною призводить до розпаду шлюбів. І страждає від цього Жінка! У чоловіка інша природа, інше призначення. Він може бути щасливий поза сім'ї.
Сьогодні поговоримо про жіночому умінні просити у чоловіків. Це дуже корисний навик з точки зору розкриття жіночності в собі. Жіноча прохання - це посил глибокого довіри до чоловіка, до його силі, до його великодушності. Нижче я перерахувала моменти, які важливо враховувати, просячи чоловіка про що-або.
* Свобода вибору
Будь-яка жіноча прохання - це можливість для чоловіка проявити себе в цьому Світі, для цієї конкретної жінки. Звертаємо увагу на слово «можливість». Можливість - це НЕ обов ’ язковість. Це вільне, волелюбна слово. Захоче чоловік проявлятися сильно і потужно у відповідь на твоє прохання або не захоче зовсім - це його особисте рішення і його особистий вибір.
* Свобода шляху
Не варто, просячи чоловіка про те, диктувати і пропонувати йому готові способи вирішення задачі. Вже скільки разів переконувалася на досвіді, що чоловіки дійсно заточені природою на пошук найбільш ефективних і наикратчайших шляхів досягнення бажаної мети. Який-то у них всередині чарівний локатор існує, який дозволяє вирулити до вирішення твоєї задачки з парадоксальною, але при цьому оптимальної кривий. Тому досить позначити у своїй прохання кінцевий пункт, а пошук шляху до нього - надай чоловікові. Довірся.
Мами люблять повторювати: «Чоловік повинен бути перспективним!» Як знайти серед посередніх одного «з потенціалом», з'ясувала Ганна Васильєва.
Одного разу вранці знайомий моїх батьків прокинувся і пішов подавати документи на розлучення. Дружині він заявив: «Я змушений залишити тебе, бо ти безперспективна». Дружина сплеснула руками: «Що ти маєш на увазі? Зі мною не про що поговорити? Я несмачно готую і погано виховала наших дітей?» - «Немає, - відповів той. - Ти досягла стелі в кар'єрі і більше не розвиваєшся». Історія банальна, якби не вік її героїв - 60 років. Так вже вийшло, що перспективністю своєї половини сьогодні стурбовані абсолютно всі люди, незалежно від віку, статі та достатку.
Якщо приятель одружується, то обов'язково на «перспективної» нареченій, якщо подруга виходить заміж, то неодмінно «що подає надії». Думками «про мирське» перейнялися навіть ті, від кого не чекаєш меркантильності. Наприклад, на сайтах знайомств для шлюбу у рамках однієї релігійної конфесії повно запитів на зразок «відгукнувся повинен бути благочестивим і перспективним». Про що ж печуться всі ці люди? Передусім про себе.
За словами психолога, кар'єрного консультанта Психологічного центру на Волхонці Ганни Мухіної, прагнення сховатися за спиною «перспективного» партнера частіше проявляється у людей інфантильних, які не звикли справлятися з проблемами власними силами. Однак сьогодні прийнятні в суспільстві моделі відносин різноманітніші: вимоги добитися процвітання пред'являють не тільки жінки до чоловіків, але і навпаки.
Здається, що питання, кому в родині слід бути перспективним - чоловіку або жінці, незабаром буде вирішено остаточно. Згідно з прогнозами західних соціологів, у найближчі тридцять років настане ера матріархату: кількість чоловіків катастрофічно зменшиться, і жінки будуть боротися за слабкого самця. Переможуть, природно, найбільш складна самки, адже чим слабкіша чоловік, тим сильніше йому потрібно «міцне» плече поряд.
Щорічно близько 2 мільйонів російських дітей піддаються побиттю в сім'ях. І лише деякі з них, як нижегородская школярка Олена Антипова (на фото), подають у суд на власних батьків
«Мій батько завжди вважав ремінь кращим засобом виховання, - говорить Олена. - Скільки я себе пам ’ ятаю, він завжди мене карав». Володимир Васильович хотів, щоб дочка виросла розумною і слухняною-у чотири роки він навчив її читати, особисто контролював її успішність у школі, перевіряв домашні завдання. За четвірки відчитував, за трійки бив: «Отримаєш двійку - взагалі додому не приходь!» Олена намагалася догодити батькові щосили, вчилася добре, але все одно чомусь завжди була винною. «Бездара! - кричав батько. -Тупиця! Лентяйка!»
Навряд чи хтось повірив би, що цей поважний чоловік, спортсмен-байдарочники і «інструктор по виживанню» не дає життя власній дитині. Після п'ятого класу він став бити Лену «по-дорослому», без ременя. Мама намагалася втручатися, але їй теж діставалося. «Вона дуже м'яка, вона боїться його,- намагається знайти виправдання дочка.- Зараз я розумію, що в нашій сім'ї всім заправляв агресивний, деспотичний тип. Але тоді я намагалася знайти причину його злості в своїй поведінці». Одного разу Володимир Васильович так жорстоко побив домочадців, що сусіди навіть викликали міліцію. Тоді мати сказала: «Буду порушувати справу». Мешканці будинку її підтримали і погодилися виступити свідками в суді: «Ми теж втомилися від цих постійних криків».
«А ВАМ НЕ ЗДАЛОСЯ?»
Багато громадян здогадуються, що в їх будинку б'ють дітей, але мало хто на це реагують. Москвичка Марина Переладова, наприклад, майже щотижня чула шум з квартири зверху, але завжди намагалася знайти цього якесь розумне пояснення: це дитина, напевно, балується або дорослі сваряться, а малюк просто кричить від страху: «Татусь, не треба!». Вона знала цих сусідів-пристойна родина, завжди вітаються, усміхаються. Не може бути, щоб вони катували власне чадо. Але врешті-решт їй довелося зізнатися самій собі: б'ють саме дитини. І завжди били.
Ми, росіяни, по суті своїй супротивники правил. Для підтвердження достатньо звернутися до думки лінгвістів, визнають за мовою його екстралінгвістичну функцію дзеркала національного менталітету.
Найбільш простий приклад: відкрийте будь-який навчальний посібник з російської мови для іноземців і порівняйте кількість граматичних канонів і відповідних винятків. Чому лексична одиниця «халупка» змінює свої відмінкові закінчення згідно парадигмі чоловічого роду, якщо за ним, виходячи з типового закінчення «», закріплений середній? І як пояснити той факт, що я бігти в першому особі можу (і біжу часом без оглядки), а ось висіти мені мовою великим і могутнім навіть намагатися не варто? Та й «покласти», до речі, раптом виявляється неположенной розкішшю незалежно від особистих особливостей діяча.
чи То справа Вони, німці, і їх Дойче Шпрахе. Для кожного відхилення від законів граматики він знаходить чітке, акуратне, бездоганно логічно сформульоване пояснення. В особливо відведеній для цієї мети виносці наводиться детальна інструкція щодо місця, часу і способу дії вживання тієї або іншої одиниці.
Аналогічне співвідношення часткової або повної плутанини і суворої, занесеної в спеціальні реєстри структури виявилося б у способі мислення відповідно типово російської та типово німецького представника виду Homo sapiens. Голова першого нагадує халтурили побудований шпаківню і миттєво ловить будь-який натхнення. Німецький ж казанок старанно кипить при неухильно дотримуваною і заздалегідь прописаної температурі і загрожує від іншого «авось» партнера просто напросто переповнитися або вибухнути.
Ми кидаємося в вир відносин з головою - вони складають список аргументів «за» і «проти». «Мені треба з тобою серйозно поговорити, - почав Він. - Ми вже три тижні листуємося, чотири рази були в кіно і п'ять разів разом вечеряли. Я вчора проаналізував ситуацію, і мені кинулося в очі, що кількісні та якісні показники нашого спілкування неухильно ведуть до зміни статусу - з дружнього в щось більше». Він зробив паузу і важко зітхнув: «Я повинен тебе засмучувати, але, сопоставя деякі твої, і мої особливості окремо, я прийшов до висновку, що між нами нічого бути не може».