Стурбовані демографією законодавці мають намір змусити російських жінок народжувати небажаних дітей «по зальоту». До такого висновку приходиш, стежачи за обговоренням законопроекту «Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації», чекаючого зараз другого читання в Думі. Метою своїх нововведень автори документа бачили, на мій погляд, не зростання народжуваності з поліпшенням демографічних показників, не зміцнення сім'ї, не скорочення кількості абортів, а саме зростання чисельності небажаних дітей і нещасливих сімей.
Як ні огидна сама по собі манера оцінювати державну політику з точки зору її впливу на чисельність поголів'я, розглядаючи долі живих і розумних людей в якості засобу для досягнення якихось статистичних показників, поточна кампанія з примусу до народжуваності неспроможна навіть з цієї позиції.
Найкраще загальний дух «антиабортных» пропозицій ілюструє саме одіозну які обговорюються з нововведень (не ввійшло в поточний варіант законопроекту): пропозиція ввести для заміжніх жінок вимога отримати згоду чоловіка на проведення аборту, що поєднує в собі кілька характерних рис. По-перше, це зневага до права: мало того, що пропозиція фактично прирівнює факт заміжжя до поразки в базових цивільних правах, ставлячи жінку в залежність від чоловіка в питаннях контролю над власним тілом, так ще й знищує елементарне рівність перед законом для одружених і незаміжніх, одружених і неодружених. А якщо стати на позицію пролайферов, приравнивающих ембріон до людської суті, то знищує закон і рівність у правах дітей, зачатих у шлюбі і поза шлюбом. По-друге, це зневага соціальної реальністю: як ні сумно було б це визнавати мораліста, штамп у паспорті в сучасній Росії зовсім не дорівнює реального існування сім'ї (хоч тему прописки-реєстрації візьміть) і навіть при її наявності не дає гарантії батьківства даного індивіда. По-третє, законопроект контрпродуктивен як щодо заявленої «благородної» мети - адже гармонії в сім'ї примус жінки до дітородіння явно не сприяє, - так і відносно на уявного «державного» блага - обмеження легального доступу до аборту повсюдно працює проти зростання народжуваності.
Недалеко від цього пропозиції пішли та ідеї самих авторів законопроекту: заборона проводити аборт раніше ніж через тиждень після звернення (в ситуації, коли кожне зволікання збільшує небезпеку операції), обов'язкове «психологічне консультування» (суперечить етичним основ професії психолога, який припускає свободу звернення пацієнта), право лікаря відмовитися від проведення операції з етичних причин (не оголосити про свою незгоду проводити аборти взагалі і вибрати собі роботу, не що передбачає в тому числі і цей обов'язок, що було б природним правом не діяти в протиріччі зі своїми переконаннями, а саме довільно відмовити в послузі конкретної жінки) та інші зволікання. Саме зволікання: немає жодних сумнівів, що в реальності існуючої російської медицини всі ці чудові заходи зведуться навіть не до «промивання мізків», як побоюються супротивники законопроекту з числа прочойсеров, а просто до набору зволікань, що дозволяють дотягти до того моменту, коли вийдуть безпечні і законні) терміни переривання вагітності. Для незаможних, зрозуміло. Корупційні і легально-комерційні схеми «зрізання кутів» для тих, хто може платити, не мають з'явитися. Точно так само, як зараз можна за цілком піднімальну суму пройти всі експертизи на отримання водійських прав або дозволу на покупку зброї за 30 хвилин в одному місці, так і предабортные формальності зацікавлені фірми жваво навчаться продавати середнього класу в одному флаконі з самої послугою. А ось бідні, безініціативні і живуть в якій-небудь глухий глибинці народжуватимуть.
Народжувати - так. Збільшувати народжуваність - навряд чи. Демографи знають, що утруднення доступу до абортів народжуваності не сприяє. На кожного народженого проти волі матері дитини доводиться дуже багато чинників, які працюють проти статистики народжуваності. Перерахуємо лише деякі. Жіноче безпліддя в результаті кримінальних абортів. Неблагополуччя в сім'ях, сформованих «по зальоту», що приводить до небажання або неможливості заводити другого і наступних дітей, - тут і бідність, і розлучення, і просто психологічна ситуація в будинку. Небажання дівчаток, які виросли в такій обстановці, заводити власних дітей, нарешті.
І ще. За пострадянські 20 років на тлі не особливо значних коливань народжуваності кількість абортів в Росії скоротилося приблизно в 3,5 рази і продовжує падати. Доступність більш цивілізованих методів контрацепції, поширення сексуальної освіти, помітний неозброєним оком зростання загальної відповідальності людей за свої дії дали цей ефект без жодного насильства зверху, без державних кампаній по боротьбі проти всього поганого за все хороше, без обмеження свободи приватних людей. На тлі цієї динаміки спроби видати кампанію з примусу до дітородіння за боротьбу з абортами як окремим від демографічних прагнень уряду моральним і соціальним злом виглядають лицемірними, якщо не зловмисними.